近日美国纽约南区联邦地区法院（United States District Court for the Southern District of New York,「S.D.N.Y.」）做出决定，《纽约时报》等媒体先前对OpenAI与微软提出的著作权诉讼将继续进行(proceed with a lawsuit)进入下一阶段的实体审理程序[1]。

日前纽约时报控告微软和OpenAI未经授权使用其著作权训练AI模型，主张这些公司复制了时报文章，并从中获取巨大商业利益[2]。OpenAI则响应，训练AI模型使用公开资源属于「合理使用」范畴，受法律保护且对美国竞争力至关重要[3]。

使用他人著作用以开发AI模型能否成立合理使用，近年为信息科技产业及知识产权法领域之热门议题。此一议题，于我国虽有讨论，惟实务尚未做出明确判断。美国实务上已有判决结果之案件为Thomson Reuters Enter. Ctr. GMBH v. Ross Intel. Inc.，得为参考。

在本案中，Thomson Reuters公司指控Ross Intelligence公司未经授权使用其Westlaw数据库中的「标题摘要」(headnotes)训练人工智能法律检索工具，构成著作权侵权。法院分析四项合理使用要素后否定Ross Intelligence的合理使用抗辩：(1)使用目的与性质：不利于被告，因其使用是基于商业目的；(2)著作性质：有利于被告，因案例摘要创作程度较低；(3)使用数量：有利于被告，因最终产品对用户（目标客群）不直接显示Westlaw内容；(4)市场影响：不利于被告，使用行为可能直接影响原告在其市场的地位[4]。

关于AI开发中的合理使用议题，无论您是著作权人或AI开发者，均应注意对上述四大因素的综合评估。建议在AI项目规划初期即进行完整的法律风险评估，谨慎权衡此等因素。

‍

[1] New York Times Co. v. Microsoft Corp., S.D.N.Y., Mar. 26, 2025, Order on Motions to Dismiss

[2]The Times’s complaint: https://nytco-assets.nytimes.com/2023/12/NYT_Complaint_Dec2023.pdf

[3] Open AI’s response: https://openai.com/blog/openai-and-journalism

[4]Thomson Reuters Enter. Ctr. GMBH v. Ross Intel. Inc., No. 1:20-CV-613-SB, 2025 WL 458520 (D. Del. Feb. 11, 2025)

‍