今年澳洲網球公開賽的男子決賽，讓全世界網球迷熱血沸騰。西班牙蠻牛Nadal展現堅強的意志力，從落後2局的情況下連趕3局，擊潰俄羅斯年輕好手Medvedev，不僅再下一座大滿貫冠軍，更以21座大滿貫金盃獨居領先榜。除了讓球迷買票進場看球賽外，今年澳網也始無前例的把球賽搬進了元宇宙。全世界的球迷可透過虛擬實境親臨比賽現場看球賽、玩遊戲，也可以買NFT紀念品。

元宇宙從2021下半年開始竄紅。有人說元宇宙只是虛擬實境的換句話說，有人說元宇宙就類似電玩現所呈現的AR或VR世界，也有人說就類似電影一級玩家所描繪真實及虛擬世界融合的情境。如果元宇宙的最終目的是把真實世界搬到虛擬世界，所有在真實世界可以做的事，在元宇宙都可以完成，那麼真實世界的法律，也可以直接套用在元宇宙嗎？似乎也不盡然。

你可以在元宇宙中買車、買地、蓋房子，甚至開店做生意在真實世界中最基本的「所有權」概念，在元宇宙中似乎很難存在。若你在真實世界中買了一台特斯拉，你擁有車子的所有權，你可以把車子停在你家的車庫。但是，如果你在元宇宙中買了一台特斯拉，你可以開著車在元宇宙中盡情奔馳，但當你脫下VR眼鏡回到真實世界，你的特斯拉還在元宇宙，沒有辦法停到你家車庫。元宇宙中的一切都是電腦程式組成，包括你的元宇宙特斯拉，所以，你購買元宇宙特斯拉時，並不會和真實世界一樣取得車子的所有權，而是取得一種使用電腦程式的權利或授權，允許你在元宇宙中使用那台特斯拉或是那組電腦程式。

元宇宙也可以買地。Decentraland上的一塊虛擬土地可以賣到243萬美元，而Sandbox上的虛擬土地可以賣到430萬美元。這些虛擬土地都是NFT（非同質化代幣）。這些土地的NFT有點類似土地所有權狀，證明你在某個元宇宙中擁有這塊虛擬土地。但是，這塊虛擬土地也是電腦程式組成，因此，你實際上取得的可能也只是使用這組電腦程式的權利，不是虛擬土地的所有權。

元宇宙可能不只有一個。如果我所在的元宇宙A被元宇宙B併購了，我有辦法把我的虛擬NFT土地、虛擬特斯拉、虛擬商店及虛擬商品帶到元宇宙C嗎？如果帶不走，我可以要求元宇宙B另外支付一筆費用給我，購買在我元宇宙A所「擁有」的NFT土地或其他虛擬資產嗎？但是，如果我實際上沒有這些資產的所有權，我又可以主張什麼權利呢？我有辦法主張元宇宙B沒有經過我的授權不可以運用這些虛擬資產嗎？這些問題可能要元宇宙發展再更成熟後才會有較清楚的解答。

智慧財產權也是另一個重要議題。如果你在元宇宙開店做生意，但是你所使用的商品名稱或設計，與別人在真實世界已經享有的商標權或著作權類似，仍然是有侵權風險，不會因為行為發生在元宇宙而免責。另外，如果元宇宙居民在元宇宙中也可以創造出新的著作或發明，這些著作或發明到底是「人」的創作，還是「AI」的創作呢？目前世界各國的主流意見仍然認為只有「人」的創作才能享有著作權或專利權的保護，AI的創作不行。隨著元宇宙或AI技術的發展，現行智慧財產權制度勢必會受到挑戰。

在元宇宙發生的爭端可以在現實世界的法院解決嗎？當然可以，不過，元宇宙似乎是個無國界的領域，在這個虛擬領域發生的爭議，到底要到真實世界中的哪一個國家或哪一個城市的法院來處理，又應該依據哪一個國家的法律來解決呢，會是第1道要解決的難題。除此之外，在虛擬世界發生的爭議，相關證據資料如何拿到真實世界的法官面前進行辯論，這也將會是讓律師頭痛的問題。或許有一天元宇宙的爭議就在元宇宙中解決，律師、法官及原告、被告都戴著VR眼鏡，化身為虛擬人物在元宇宙法院中進行訴訟攻防。

元宇宙是在正在興起的概念，隨之而來科技浪潮，將會帶來新的生活體驗，也會產生新的法律糾紛及犯罪手法，都將會不斷衝擊真實世界的法律制度。

本文發表於工商時報_名家評論專欄：元宇宙的法律異想世界 | 名家評論 - 工商時報 (ctee.com.tw)

‍