一、 公平會於110年9月30日公處字第110067號等數則處分書中，對業者以商品相關試驗報告宣稱「通過公正機構驗證」、「商品對人體無害」一事，認定違反不實廣告之規定，公平會並認為相關不實廣告之廣告主包含商品供貨業者，以及網路購物平台業者。

二、 案件經過：
被處分人於momo購物網、PChome24H購物、YAHOO奇摩購物中心等數網路平台銷售「ARC-FLASH光觸媒」相關商品，並宣稱「ARC-FLASH光觸媒通過經濟部標準檢驗局、工研院、中科院、食工所……SGS……等公正機構驗證」、「本產品取得以下認證，對人體無害，請安心使用。……通過工研院、中科院、SGS……驗證」、「ARC-FLASH光觸媒 取得以下認證：通過工研院、中科院、SGS……驗證……」等語，案關廣告經公平會認定屬不實廣告，違反公平法第21條第1項規定，並依同法第42條規定命停止違法行為及裁罰新臺幣100萬元。

三、 處分理由：
1. 有關案關廣告宣稱「商品通過驗證」部分：
公平會就被處分人宣稱商品通過驗證之試驗報告分別函詢各機構，查知被處分人送驗樣品多非「ARC-FLASH光觸媒相關商品」，且部分檢測項目如：光觸媒空氣淨化效能測試（氮氧化物）、廢氣處理能力等報告，乃試驗數據之呈現，與「是否通過相關驗證」亦屬二事。
2. 有關案關廣告宣稱「商品對人體無害」部分：
公平會函詢檢測機構如工研院、中科院及SGS之專業意見，查知被處分人提出之相關檢測報告並未涉對人體有害與否之判斷，且少數有害物質之檢測亦不足判斷對人體是否無害。
3. 綜上，公平會認定被處分人之廣告描述具公正性檢驗機構之驗證，影響消費者對商品品質的信賴度，廣告表現與實際差異顯有引起交易相對人錯誤認知或決定之虞，係屬足以影響交易決定之虛偽不實、及引人錯誤之表示，違反公平法第21條第1項不實廣告之規定。

四、 評析：
1. 業者進行相關檢驗時所提出之樣品，應與實際販售商品一致，始能於廣告上呈現客觀檢驗數據。
2. 業者之廣告若僅是商品客觀檢驗數據之呈現，應避免使用「商品通過驗證」等涉及檢驗機構對商品品質予以認證之用語。
3. 業者之廣告應避免擅下「商品對人體無害」等超過檢驗報告功能之結論，以避免誤導消費者之交易決定。

‍