政府採購法部分修正條文於2019年4月30日三讀通過、並於5月22日公布。其中，有關「停權制度」之相關修正條文如下。

一、 「停權事由」之修正：

（一） 增訂「情節重大」之要件

依比例原則之要求，解釋上，廠商雖有違約情事時，仍應審酌其情節是否重大，不得逕予停權。行政院公共工程委員會早於96年4月16日工程企字第09600151280號函亦已表示相同見解。惟因法無明文，適用上，仍有機關未查，以致業者動輒得咎。

本次修法就政府採購法第101條第1項第4款（以虛偽不實文件投標或履約）、第9款（驗收後不履行保固責任）以及第12款（因可歸責廠商事由致採購契約解除或終止）等事由，增訂「情節重大」之要件；並要求機關審酌是否構成「情節重大」時，應就「機關所受損害之輕重」、「廠商可歸責之程度」、「廠商之實際補救或賠償措施」等情形，綜合判斷（新增訂同條第4項）。

（二） 增訂「行賄」之停權事由

本次修正，將「對採購有關人員行求、期約或交付不正利益者」亦列為停權事由（新增訂同條第1項第15款），藉此遏止廠商之行賄行為破壞採購秩序。

二、 增訂「陳述意見」之程序規定

新法增訂第101條第3項，明定採購機關為停權處分前，應給予廠商陳述意見機會，確保業者之程序上利益。此外亦要求機關應設置「採購工作及審查小組」認定業者是否構成停權要件，藉此使停權處分之審議可更為慎重、客觀。

三、 停權期間之修正

新法就政府採購法第101條第1項第7款至第12款等重大違約情形，採「累計加重停權期間」之方式。亦即，第1次刊登公報，停權3個月；第2次刊登公報，停權半年；第3次被刊登公報，停權1年。

政府採購法上「停權制度」，向為參與政府採購業務之業者所關心之重點、也是最感困擾之規範之一。本次修法後，就停權事由、程序以及停權期間等，有較有利於業者之規範。惟實際運作是否能同時滿足「促進業者參與及經濟發展」、「維護政府採購秩序」之目標，仍值得繼續觀察。

‍