智慧財產案件審理法已於112年1月經立法院三讀通過，即將於112年8月30日施行，本次修正一大變革乃是參考日本特許法規定，引進查證制度。

在聲請選任查證人階段，依據新修正之智慧財產案件審理法（下稱「新智審法」）第19條規定，聲請人聲請選任查證人時，應以書面向法院提出聲請並釋明以下內容：

1. 專利權有受侵害或受侵害之虞之相當理由。

2. 聲請人不能自行或以其他方法蒐集證據之理由。

3. 有命技術審查官協助查證人實施查證之必要。

4. 受查證標的物與所在地。

5. 應證事實與依查證所得證據之關聯性。

6. 實施查證之事項、方法及其必要性。

經法院命兩造當事人及第三人陳述意見後，如法院駁回聲請，聲請人得依新智審法第21條提出抗告；如法院准許聲請，依據新智審法第20條第2項規定，查證人應於收受裁定5日內揭露其於該案是否有利害關係，若無利害關係，查證人應具結，保證不虛偽陳述，否則將負擔刑事責任。

在實施查證階段，依據新智審法第22條規定，查證人得以「進入受查證標的物所在地」或「對受查證人發問或要求提示必要文書」方式實施查證。經查證人作成查證報告書並送達受查證人後，依據新智審法第23條規定，若涉及營業秘密，為維護受查證人之隱私或營業秘密，受查證人得聲請法院禁止開示，如法院最終仍決定開示，受查證人收到法院通知後，得再聲請對受開示人之秘密保持命令。而當受查證人逾期未聲請禁止開示，或未經法院裁定禁止開示查證報告書，依新智審法第24條，訴訟當事人便可向法院閱卷取得查證報告書。

本次修法新增查證制度，乃基於在專利侵權訴訟中，專利權人對於相關資訊設備之實際運算方法舉證不易，且若相關文書或資訊設備往往處於被控侵權人或第三人持有狀態，或在市面上難以取得被控侵權產品、方法等，專利權人將難以舉證，因而本次新增查證人制度，以期解決專利權人舉證困難問題，惟能否達到前揭目的，尚有待112年8月30日施行後之觀察。

‍